SEM ET SES ENFANTS
L’Écho des Montagnes a subit une attaque virulente de la part de "Média à part".
Pour mémoire cliquez si besoin est sur: SAVOIE, LE MONDE, LE PEN, MEDIAPART, ECHO DES MONT...
Votre journal préféré vous a promis la suite des aventures de "Média à part" au pays du mensonge et de l'intox par propagande gouvernementale jérusaliste avec gestion de la terreur.
Donc "Média à part" a traité d'antisémite ,l’Écho des Montagnes. qui vous a fait la démonstration juridique de la non-existence de l'antisémitisme.
Le plus drôle dans l'attaque de "Média à part", c'est que l’Écho des Montagnes n'a cité dans l'article mis en cause (qui a valu la suppression du site par GOOGLE) que des auteurs juifs avec leurs livres juifs édités à CRACOVIE.
Donc pour "Média à part" ces auteurs juifs sont antisémites.
Et là, "Média à part" a raison (même s'il a tort, car "antisémite" n'existe pas).
Démonstration sémantique:
ANTI :contre
Sémite : descendants de Sem
Sem est fils de Noé et ancêtre de la lignée des sémites. et non de tous les
hébreux.
Sont donc sémites que la lignée de SEM,et les descendants de Canan fils
de Hamm.
Explications:
Alors que Noé rescapé du déluge et sauvé donc (par l'entremise d'un
dieu, qui l'a averti de l'approche de la catastrophe en faisant
construire l'arche de Noé...où Noé est monté avec sa femme et ses trois
fils avec leurs femmes, vaches couvées etc,) donc après les aventures de
Noé et sa famille les trois frères Sem "Chem", Ham et Japhet et leurs
femmes respectives vont se séparer dans diverses contrées et y former
leurs familles et leurs descendances.
Ham à fait une connerie...
Papa déshérite Ham et sa descendance, c'est à dire par son fils ainé
Canaan (heritier de son père Ham, (droit d'aînesse)
qui devient donc avec sa descendance les serviteurs de tonton Sem.
Canaan, la terre de, devient donc "propriété de SEM , ce qui fait que
Canaan terre et descendance devient aussi sémite.
Les autres descendants de Noé par les autres enfants de Ham et ceux de
Japhet, ne sont donc pas des sémites, mais des hébreux génériques. Juifs
peut être , je l'ignore.
Donc nous devons comprendre que dire des juifs en genéral, qu'ils sont
sémites, c'est faux, donc anti-sémites ,ne concerne que la famille
déscendante de SEM (Chem) et de ses femmes et concubines et de Canaan
donc les descendants d'Abraham l'Hebreux (venu de Chaldée (la ville
d'UR)) par ses fils, Issac fils de Sara la juive et Ismaël premier né de
la servante arabe de Sara stérile,Agar. qui sera chassée par l'entremise
de Sara (question d'héritage... car Ismaël est le premier né d'Abraham
avec l'arabe, mais Sara juive (son fils est juif)les droits
d'ainesse..... Abraham descendant de SEM par Herber(6ème après Herber)
dont on à dit qu'il était à l'origine du nom Hebreux, mais c'est faut,
Abraham est déjà qualifié d'Hébreux. voir très
intéressant:,http://456-bible.123-bible.com/calmet/H/heber.htm
Donc c'est surement très difficile de savoir qui est sémite, et qui ne
l'est pas sauf à connaître sa généalogie. depuis SEM, et Canaan.
Mais là où c'est rigolo, c'est que les enfants d'Abraham sont sémites
y compris la famille d'Ismaël, même si sa mère est arabe, Ismaël est
Hébreux par son père et sémite par son ancètre paternel SEM. Les
Ismaëliens sont sémites, car il n'est pas prouvé que dans la société
arabe l'esclave de'Sara donne son arabisme à son fils, comme Sara donne
sa juiverie à son fils et non Abraham. ils ne devait pas avoir la même
loi. Et les hébreux n'avait peut-être pas cette tradition juive qui
transmet la "race juive par les femmes."
Perso, il hérite de son père en droit d'ainesse comme le revendique des
musulmans.... Sara c'est accaparé le droit d'ainesse parce qu'elle est
l'épouse en chef.c'est son premier né à elle.
Dur, dur.
Pour ce qui est de l'antisémitisme, c'est une invention sioniste, qui ne
tient pas la route. Qui pourrait à l'heure actuelle se dire descendant
de SEM si basé sur les terres sémites?
Les descendant des uns se sont mélangés aux descendants des autres, les descendants des uns ont
combattu et vaincu les descendants des autres.... Tout cela est de la
foutaise.S'il y a un seul peuple il devrait être Hébreux ou non.
Une religion juive peut -être, mais juif et hébreux son probablement
deux états différents.
Je me demande si les historiens s'y retrouvent, alors les descendants
des un et des autres... sont tous Palestiniens.
CONCLU-SION
"Média à part" a encore tout faux.
Frédéric BERGER