PROTOCOLES DE SION, CRIF, LICRA, JUIF, FRANC-MACON, ECHO DES MONTAGNES, U.M.P., FREDERIC BERGER

                                RELIGION ET CIVILISATION

                                                                                    ou

                        LA FRANC-MACONNERIE, SECTE JUIVE.

 

Voici quelques réflexions, données par un ami lecteur très au courant, qui nous apportent une bonne partie la réponse aux problèmes récurrents de notre civilisation contemporaine .

    Il ne reste que 2 attitudes possibles pour ceux qui refusent cette fuite en avant et  font une rétrospective profonde intérieure et sincère :

    -- Ou la dépression annihilant toute espérance

    --ou la révolte et la colère, non pas vengeresse et vindicative, mais réactive et constructive pour changer de "Cap" pour ne pas se laisser entraîner dans ce tunnel infernal qui nous enfonce dans les ténèbres de plus en plus épaisses et donc sans espoir de trouver un jour   la Vérité et la Lumière qui doit  nous amener la Paix la Fraternité et l'Amour!

 

Entretien

 

La « colère positive » : un stimulant de l'espérance

 Entretien avec le lauréat du Prix Novak 2012

 ROME, mercredi 21 novembre 2012– L’homme contemporain qui « cherche à analyser, dans le secret de son propre silence, son parcours humain », peut ressentir au fond de lui, « un certain désarroi » et parfois une « colère ». Pour Giovanni Patriarca, cette « colère » peut être « positive » et conduire à l’espérance, c’est-à-dire être un « stimulant pour commencer un nouveau parcours ».

 Le Prix Novak 2012 de l’Institut Acton pour l’étude de la religion et de la liberté a été remis au prof. Giovanni Patriarca qui enseigne et travaille sur des projets culturels italiens dans la ville de Nuremberg, en Allemagne.

 Le prix Novak, qui doit son nom au théologien et sociologue américain Michael Novak, récompense les nouvelles recherches académiques faites par les chercheurs qui, bien qu’étant au début de leur carrière académique, révèlent des qualités intellectuelles exceptionnelles dans plusieurs domaines, notamment celui de la compréhension du lien entre la théologie et la dignité humaine, la liberté religieuse et la liberté économique.

 Giovanni Patriarca, diplômé de l’Université de Macerata en Italie, a également un diplôme en Etudes Islamiques délivré par l’Institut Pontifical d’Etudes Arabes et d’Islamologie (PISAI).

 

Quelles contributions de Michael Novak souhaiteriez-vous présenter brièvement ?

 Giovanni Patriarca - L’œuvre du Prof. Michael Novak est si dense qu’il n’est vraiment pas simple de l’exprimer en quelques mots. En plus de ses œuvres de nature économique, il a écrit des articles qui méritent d’être mieux connus, comme ceux en particulier de la revue First Things où, dans une prose articulée mais très accessible, il analyse en profondeur les contradictions de la modernité caractérisée par la crise de la responsabilité individuelle et sociale et par une confusion des valeurs traditionnelles des générations précédentes. La perte d’une perspective métaphysique, contre laquelle Tocqueville nous mettait déjà en garde, nous condamne à la matière et au monde en nous emprisonnant dans l’absurdité du nihilisme.

 Quels sont les aspects qui, selon vous, sont les plus alarmants pour les jeunes?

 G.P.-La crise de l’individu est, sans aucun doute, une crise morale collective. Les jeunes, déjà pris dans la tourmente des difficultés économiques et professionnelles, ont peut-être été trop attirés par de faux mythes et de vaines promesses. ( justement la crise économique n’est que la résultante de la crise morale reniant des valeurs universelle incontournables bg)

 On dirait qu’une sorte de « narcose matérialiste », fruit également de la société de l’information, a modifié le cours naturel du temps, en postposant (remettant à plus tard) continuellement les « questions fondamentales » et en inhibant la prédisposition naturelle à projeter, à s’engager dans la durabilité, avec une auto-réduction de la liberté, apparemment déléguée au monde.

 Existe-t-il des signes d’espérance ?

 G.P.-Certainement! Au moment où l’individu cherche à analyser, dans le secret de son propre silence, son parcours humain, il n’est pas rare qu’il ressente au fond de lui, et sous différentes formes, un certain désarroi et une inquiétude qui, parfois, s’accompagnent d’une certaine agressivité ou colère. Dans un récent article du P. Giovanni Cucci s.j, paru sur « Civiltà Cattolica », on parle du lien entre une « colère positive » et l’espérance.

 Si l’inquiétude est métabolisée de manière correcte, elle peut être un stimulantpour commencer un nouveau parcours. Cette volonté de renaissance abrite unprofond sentiment d’espérance, qui nourrit une série d’autres vertus dans unpassage progressif vers le partage des devoirs, le pardon et le respect réciproque .

 Qu’est-ce qui pourrait toucher l’homme contemporain, dans le magistère de Benoît XVI?

 G.P.-Sans entrer dans des domaines purement théologiques, je tiens à présenter deuxaspects qui sont à la fois facile à comprendre et annonciateurs de réflexions individuelles futures. La sécularisation a profondément changé les relations humaines et interpersonnelles .

 L’indifférence et l’hédonisme ont remplacé la recherche naturelle de solutions etpropositions sous la bonne étoile de la responsabilité mutuelle. On le remarque surtout dans les petites communautés qui sont le fondement de la cohabitation civile. Benoît XVI nous invite à ne pas nous laisser enliser dans les sables mouvants du Néant, mais à être créatifs, actifs, prêts à entreprendre – la tête haute – de nouveaux défis même dans un contexte de « minorité ».

 Ce rideau de l’indifférence peut se déchirer au moment où la personne, en s’arrêtant un moment devant la beauté de la création ou devant une œuvre d’art, reconsidère, d’un regard contemplatif et ouvert aux merveilles, son rôle dans le monde, en s’interrogeant sur sa destinée et en regardant vers le Haut.

 C’est bien ce qu’avait compris A. Einstein dans cette remarquable citation :

 "L'émotion la plus magnifique et la plus profonde que nous puissions éprouver est la sensation mystique. Là est le germe de toute science véritable. Celui à qui cette émotion est étrangère, qui ne sait plus être saisi d'admiration ni éperdu d'extase est un homme mort".Savoir que ce qui nous est impénétrable existe cependant, se manifestant comme la plus haute sagesse et la plus radieuse beauté que nos facultés obtuses n'appréhendent que sous une forme extrêmement primitive, cette certitude, ce sentiment est au coeur de tout sens religieux véritable."

Note de la rédaction de l'ECHO des MONTAGNES:

  Comment sommes-nous arrivés à ce stade de décomposition de la civilisation chrétienne et musulmanne et qui en est responsable?

Réponse, en lisant ce livre, cliquez sur le lien suivant:

la-franc-maconnerie-ses-origines-son-esprit-et-le-but-quell

Frédéric BERGER

JERUSALISTE, JUIF, ANTISEMITE, EUROPE, CRIF, LICRA, LDJ, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, FMI, CHRISTINE LAGARDE

 

  Juifs et antisémites en Europe Portraits d’Édouard Drumont, de Jacques de Biez et du Docteur Stoecker

 

Ce livre n'est pas un livre de haine, un travail de polémique. C'est un livre d'histoire et d'histoire documentée.

Profondément catholique, nous aurions pu le faire autrement ; récrire comme un livre de défense religieuse, car nous aurions été dans notre droit strict, les Jérusalistes insultant, vilipendant, détruisant par des moyens occultes la religion de nos ancêtres qui avait fait la France si grande, si belle et si forte. —

Nous avons préféré en faire un livre de défense sociale, nous réservant pour plus tard le droit de défendre notre religion menacée et afin d'empêcher surtout les Jérusalistes de crier à la persécution, comme ils le font traîtreusement chaque fois qu'on les attaque ou plutôt chaque fois qu'on se défend légitimement. Leur tactique est maintenant connue ; nous savons bien que lorsqu'on les accuse de voler, d'accaparer, de détruire , ils crient comme des écorchés qu'on leur empêche de pratiquer leur religion. Mais leur truc ne vaut plus rien, on sait à quoi s'en tenir.

Toutefois nous ne voulons pas leur donner le moindre prétexte, et c'est pourquoi nous ferons taire pour cette fois (et en attendant !) les battements de notre cœur meurtri. Dans ces quelques pages, voulant être impartial, nous n'avons presque rien mis de nous et pris beaucoup aux autres. On ne pourra de la sorte nous traiter de sectaire et notre rôle sera encore assez beau.

Faire ouvrir l’œil à tous contre un envahissement terrible, tel a été notre but. Que Dieu nous donne la grâce d'y avoir un peu atteint et nous serons bien heureux. Jean de Ligneau. Boulogne-sur-Mer, octobre 1891. ...

Pour lire le livre, cliquez sur le lien suivant:

                    
                                http://dl.free.fr/i9Y7XVJ3g

OGM, FRANC-MACON, SIONISTE, TERRE, EAU, ABEILLE, NATURE, VIE, DOCTEUR SERALINI, MONSANTO, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

OGM, FRANC-MACON,ASSEMBLEE NATIONALE, MONSANTO, SIONISTE, POISON, NATURE, ABEILLE, EAU, TERRE, DOCTEUR SERALINI,OGM, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

 

OGM : Dr. Seralini / Etude sur OGM / Passage devant l'assemblée nationale/ très intéressant... très instructif

clic sur la photographie, merci:

 

 

 

Nous vous invitons à écouter l'audition du Dr Séralini réalisée par l'assemblée nationale et le débat qui s'en est suivi.

 

Très intéressant et surtout très instructif sur les positions adoptées par certains des élus..

Les seules questions qui se poseraient, ici, pour débarrasser le débat de tout ce qui l'encombre y compris les polémiques autour de ce sujet, seraient celles de savoir s'il est normal tout simplement :

 

1- que Monsanto s'arroge le droit de s'octroyer des brevets sur les semences et sur le vivantn  et de modifier génétiquement des semences que la nature intelligente nous a laissées ?

A quel titre ce qui doit rester à l'état naturel doit-il être modifié génétiquement pour enrichir Monsanto et sa clique mafieuse d'empoisonneurs planétaires qui visent les buts d'agir contre la nature ?

 

2 - est-ce que les produits chimiques tels que l'herbicide ROND-UP et autres pesticides et fongicides ont un effet chimique négatif sur la bio diversité, l'équilibre des espèces, sur la bio-diversité et sur l'environnement naturel ainsi que sur la santé ?

 

La logique commanderait de répondre :

 

- que si les herbicides tuent les herbes, déjà, nous avons une réaction chimique qui tue les herbes et certaines plantes.
- que si les pesticides et les fongicides tuent les insectes et notamment les polinisateurs telles que les abeilles,

- que si nous avons des OGM et des produits chimiques qui tuent la vie sous toutes ses formes, c'est que tout ce qui perturbe l'état naturel initial est source de déséquilibre, de disparitions des espèces et d'empoisonnement des espèces, de mutations génétiques des animaux qui consomment ces organismes génétiquement modifiés, et que par là-même, si nous suivons la chaîne alimentaire, la consommation par les hommes, des animaux nourris aux OGM ou aux plantes génétiquement modifiées et empoisonnées par des herbicides, des pesticides, des fongicides, ne peut être qu'une source supplémentaire de modification de l'ADN humain et de développement de maladies dont le cancer.

 

Est-ce que pour cela nous avons besoin des études scientifiques et des avis des élus pour le comprendre ?

Le bon sens et notre intime conviction suffiraient à dire : Non, nous ne voulons pas que les semences naturelles qui sont le patrimoine naturel de l'humanité, soient modifiées, et que la bio-diversité soit déséquilibrée par l'usage d'herbicides et de fongicides.

 

Et cela c'est l'affaire de l'humanité, dont c'est le patrimoine naturel, et non pas l'affaire de quelques lobbies qui visent la culture de la maladie et la dépopulation planétaire par voie de conséquence.

 

Le débat à l'assemblée nationale qui sera visible jusqu'en janvier 2013 sur le site de l'assemblée nationale.

 

http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3452&synchro=1736228&dossier=12

KADHAFI, NICOLAS SARKOSY, BHL, LIBYE, SYRIE, MALI, CHERIF ABDEDAÏM, LA NOUVELLE REPUBLIQUE, FREDERIC BERGER, ECHO DES MONTAGNES

Chronique Les assassins de l’ordre

 

Posted: 04 Oct 2012 02:20 AM PDT

 

Il s’est enorgueilli d’avoir pris le départ avant le coup de starter de la course criminelle de l’OTAN en Libye. Il s’est enorgueilli d’avoir «rehaussé» la France au rang de criminelle de premier ordre. En compagnie de son acolyte «le juif qui œuvre pour Israël» en semant mort et désastre dans les pays arabes.

 

Le couple Sarko-BHL a marqué l’une des pages sombres de l’histoire à l’image d’autres dictateurs sanguinaires nazis and Co. Nuremberg a été là pour juger des criminels de guerre. Depuis, ce sont des chefs d’Etat récalcitrants au Nouveau désordre mondial qui sont traînés en justice pénale internationale, le cas Gbagbo faisant foi. 

 

Et l’on ose encore parler de justice internationale quand on sait qu’un Sarkozy a payé un tueur à gages français pour assassiner Kadhafi. Eh, oui, quitte à nous répéter, ce n’est pas un milicien libyen qui a porté le coup fatal au Guide libyen, mais bel et bien un tueur à gages français. L’information vient de tomber tel un couperet suite aux déclarations tonitruantes de l’ancien Premier ministre du CNT Mahmoud Jibril.

 

 Lors d’un entretien accordé à la chaîne égyptienne Dream TV, ce dernier a déclaré sans ambages que le tueur à gages français agissait sur ordre et dans l’intérêt personnel du président français de l’époque, Nicolas Sarkozy. Précisant à l’occasion que l’auteur du tir mortel «était un agent étranger qui s’était mêlé aux brigades révolutionnaires». Ce qui explique le fait que le guide libyen soit privé d’un jugement équitable. 

 

Témoin gênant donc. Toutefois, la question qui nécessite réponse est : pourquoi donc Sarkozy aurait intérêt à faire taire Kadhafi ? D’après certaines sources, en particulier le journal italien le Corriere Della Sera, le guide libyen avait menacé de révéler les détails de sa relation avec l’ancien président de la France Nicolas Sarkozy, qui «avait donc des raisons plus que suffisantes pour essayer de lui ôter la vie», soutient encore cette source.

 

 Quelles révélations auraient pu faire Kadhafi sur ces «relations» ? Le financement de la campagne de son bourreau ? Ou y aurait-il d’autres vérités qui dérangeraient l’ex-président français ? Au vu de son bilan «réussi» en matière de crimes contre l’humanité, Sarkozy semble avoir bien instruit son successeur sur la suite du combat «sacré» : le néocolonialisme.

 

 Après l’échec enregistré en Syrie par la nouvelle diplomatie française, Fabius aux abois, Hollande and Co veulent devancer les Américains en plantant une base française au Sahel. Les intentions hégémoniques de cette nouvelle direction nous rappellent le fameux secret de Polichinelle en dépit des démentis officiels français.

 

 Concernant la question malienne, c’est l’intervention militaire qui hante les rêves de la diplomatie française dans la mesure où la région regorge de ressources aptes à compenser la crise économique dans laquelle est plongée la France au même titre que les autres pays occidentaux. Hollande semble donc bien parti pour représenter dignement l’étendard criminel du néocolonialisme.

 

 Il pourrait éventuellement faire appel à BHL, l’écervelé de la bande à Bonnot.

 

Chérif Abdedaïm, La Nouvelle République du 3 octobre 2012

http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Cherif_Abdedaim.031012.htm

JUIF, SIONISTE, N.O.M., ISRAËL, DAMAS, SYRIE, OTAN, ONU, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

Un prêtre syrien écrit à Hollande

« Je nourrissais le vague espoir de voir définitivement tournée, la politique de cirque de votre
burlesque prédécesseur. À vous écouter, je me suis rapidement surpris à m’interroger sur le
bienfondé de mon attente. Il m’a fallu vite déchanter. Je restais ébahi devant votre visage bon
enfant, pendant que vous vous permettiez de prononcer des jugements péremptoires, sur tout et
sur tous, sans la moindre nuance, ni hésitation.

Mais quand je vous ai entendu parler de la Syrie et de son président, j’ai bien cru entendre la voix
même des Maîtres qui vous ont juché sur ce premier poste de France, dans l’unique but de mener à
bien le projet de destruction de la Syrie, que votre prédécesseur a été incapable de conduire
jusqu’au bout.

Pour une première à la Télévision, c’en était bien une ! Je vous attends de pied ferme, lors des tout
proches désenchantements des français. Pour ma part, vieux connaisseur de la France et des
français, je me suis surpris à me dire : quelle dégringolade, depuis le départ du Général de Gaulle !

Mr le Président, Avant de poursuivre, il est une coïncidence historique que je me dois de vous
signaler, et que vous ignoriez sans aucun doute. Sinon vous auriez évité de vous laisser
interviewer, un 29 Mai ! En effet, il est un autre 29 Mai, au cours duquel la France s’est
misérablement déshonorée.

C’était en 1945. En ce jour même, la France «MANDATAIRE», s’est permis de bombarder le
Parlement Syrien à Damas, pour, ensuite, laisser ses soldats noirs, assassiner les 29 gendarmes,
en poste, dans ce haut-lieu de la démocratie. Le saviez-vous ?

Mr le Président, N’est-il pas temps, pour la France, et, donc, pour vous-même, de réfléchir pour de
bon sur cette ignoble politique qui, depuis 1916, année des accords aussi secrets que honteux,
appelés depuis «Accords Sykes-Picot», la conduit sur les ordres du Sionisme, à détruire la Syrie et
le Monde Arabe ? N’y avait-il de clairvoyant et de noble, dans toute la France d’alors, que Mr
Aristide Briand, ministre des Affaires étrangères, pour avoir donné à votre Consul Général à
Beyrouth, Mr Georges Picot, en date du 2 Novembre 1915, en prévision de ces accords, cette
consigne claire et perspicace : «Que la Syrie ne soit pas un pays étriqué… Il lui faut une large
frontière, faisant d’elle une dépendance pouvant se suffire à elle-même» ?

Pour une Syrie «se suffisant à elle-même», et telle que l’avait, déjà, tracée, en 1910, une carte
géographique émanant de ce même ministère des Affaires étrangères, vous devez savoir ce qu’il
en fut, après qu’elle fût amputée, au Nord-Ouest de la Cilicie, au Nord-Est de la région de Mardine,
dans ce qui est l’Irak actuel, de Mossoul, à l’Ouest du Liban, au Sud de la Jordanie et de la
Palestine, pour être décapitée, en 1939, d’Antioche et du golfe d’Alexandrette, offerts en cadeaux à
la Turquie !

[...]

Mr le Président, Il est aussi une question capitale, que je me dois, en tant que citoyen arabe de
Syrie, de vous poser, ainsi qu’à tous les «leaders» occidentaux : «Pourquoi vous faut-il
systématiquement assassiner les peuples arabes et musulmans ?»

Vous l’avez déjà fait en dressant, entre 1980-90, l’Irak contre l’Iran, cet Irak, dont le malheureux
Saddam Houssein se faisait traiter de «Grand ami», tant par Donald Rumsfeld que par Jacques
Chirac ! Ce fut aussitôt après, le guet-apens du Koweït, entraînant la guerre contre l’Irak, suivi
d’un blocus de (13) ans, qui a causé à lui seul, d’après les rapports américains mêmes, la mort de
1.500.000 enfants irakiens ! Ce fut ensuite la chevaleresque «guerre contre le terrorisme»… en
Afghanistan ! Aussitôt suivie d’une nouvelle guerre contre l’Irak.

Quant à l’immortelle épopée de l’OTAN, en Lybie, conduite par «le général-philosophe», Bernard
Henri Lévy, elle vint, à nouveau, compléter ces horreurs, sous prétexte de protection des droits de
l’homme ! Et voici que, depuis 15 mois, tout l’Occident s’acharne contre la Syrie, oubliant une
infinité de problèmes très graves, à commencer par le Conflit israélo-arabe, qui menacent,
réellement, la survie de l’humanité !

Or, toutes ces tragiques politiques occidentales, vous les pratiquez sans honte et sans vergogne,
sous couvert de tous les mensonges, de toutes les duplicités, de toutes les lâchetés, de toutes les
contorsions aux Lois et Conventions Internationales. Vous y avez en outre engagé ces Instances
Internationales, que sont les Nations-Unies, le Conseil de Sécurité et le Conseil des droits de
l’homme, alors qu’elles n’ont existé que pour régir le monde entier vers plus de justice et de paix !

Seriez-vous donc, en Occident, en train de nourrir l’espoir stupide de mettre fin de cette façon à
l’Islam ? Vos savants et vos chercheurs ne vous ont-ils pas fait comprendre que vous ne faites que
provoquer un Islam outrancier, que vous vous obstinez d’ailleurs à financer, à armer et à lâcher
avec nombre de vos officiers, un peu partout dans les pays arabes, et surtout en Syrie ? Ne vous
rendez-vous pas compte que ce faux Islam se retournera, tôt ou tard, contre vous, au coeur de vos
capitales, villes et campagnes ?

Pour tout cela, laissez-moi vous rappeler, moi simple citoyen de Syrie, que cet Islam que vous
armez et dressez contre le Monde Arabe, en général, et la Syrie, en particulier, n’a rien à voir avec
le véritable Islam, celui-là même que la Syrie a connu, lors de la Conquête arabe, ainsi que
l’Égypte et, enfin, l’Espagne. Faut-il vous rappeler que les historiens occidentaux, dont des
historiens juifs, ont dû reconnaître que l’Islam conquérant s’est révélé être le plus tolérant des
conquérants ?

Ou ne seriez-vous, leaders occidentaux, dans vos différents pays, repus d’opulence et de
«grandeur», que les vils exécuteurs des projets sionistes, depuis ces fameux Accords Sykes-Picot,
et l’ignominieuse «Promesse Balfour», jusqu’à ce jour, et pour longtemps, semble-t-il, toujours
empressés d’apporter à Israël, tous les soutiens possibles, connus et secrets, à tous les niveaux,
aussi bien politiques et diplomatiques, que militaires, financiers et médiatiques ?

Oui, pourquoi vous faut-il assassiner et détruire des peuples entiers, pour qu’ISRAËL, SEUL, puisse
enfin vivre et survivre ? Est-ce de la sorte que vous cherchez à réparer votre terrible complexe de
culpabilité vis-àvis des juifs, dû à un antisémitisme plus que millénaire et proprement occidental ?
Vous faut-il le faire au prix de l’existence même de ces peuples arabes et musulmans, au milieu
desquels les juifs avaient mené une vie quasi normale, faite de cordialité, voire, de riche
collaboration ?

Si mes interrogations vous paraissent exagérées ou outrancières, permettez-moi de vous prier de
lire ce qu’ont écrit sur l’emprise du Sionisme aux États-Unis, des hommes comme John Kennedy et
Jimmy Carter, et des chercheurs courageux et connus, comme Paul Findley, Robert Dole, David
Duke, Edward Tivnan, John Meirsheimer, Stephen Walt, Franklin Lamb, et surtout Noam Chomsky.

Pour ce qui concerne l’emprise du Sionisme en Europe, je m’en tiens aujourd’hui à la France seule.
Vu la responsabilité qui est la vôtre, vous est-il permis d’oublier ou d’ignorer ce qu’ont, si
courageusement, écrit : Roger Garaudy, Emile Vlajki, Pierre Leconte, Régis Debray, et surtout les
juifs Michel Warshawsky, Stéphane Hessel, Serge Grossvak et le Professeur André Noushi ?

Si par impossible, tous ces noms ne vous disaient rien, laissez-moi vous rappeler quelques noms si
connus en Israël même, qu’il serait malhonnête de les ignorer et d’ignorer ce qu’ils ont osé dire
depuis quarante, voire, cinquante ans, et certains bien avant la «création» d’Israël : Martin Buber,
Albert Einstein, Yshayahou Leibowitz, Israël Shahak, Susan Nathan, Tanya Rheinhart.

Pour finir, laissez-moi vous rappeler un texte trop connu pour passer inaperçu. Il date du mois de
février 1982. À lui seul, il constitue et condense l’implacable dictat sioniste, imposé depuis des
dizaines d’années, à toute la politique occidentale. Il a paru dans la revue sioniste «KIVOUNIM»,
publiée à Jérusalem. Il s’agit d’un article intitulé « Stratégie d’Israël dans les années 1980″, et il
porte la signature de Mr Oded Yinon. Je me contente d’en citer un seul paragraphe, reproduit
(p.62) dans un livre récent, intitulé «Quand la Syrie s’éveillera…», paru, à Paris, chez Perrin, en
2011. Ses auteurs sont Richard Labévière et Talal El-Atrache. On y lit textuellement :

«La décomposition du Liban en cinq provinces, préfigure le sort qui attend le monde arabe tout
entier, y compris l’Égypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule Arabe. Au Liban, c’est un fait
accompli. La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement
homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël, à long terme, sur son front est ; à
court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces États. La Syrie va se diviser en plusieurs
États, suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un État alaouite
chi’ite ; la région d’Alep un État sunnite ; à Damas, un autre État sunnite hostile à son voisin du
nord ; les druzes constitueront leur propre État, qui s’étendra sur notre Golan peut-être, et en tout
cas dans le Hourân et en Jordanie du Nord. Cet État garantira la paix et la sécurité dans la région,
à long terme : c’est un objectif qui est maintenant à notre portée».

[...]

Mr le Président, Pour finir, laissez-moi vous prier vivement de chercher à vous rendre
personnellement compte, de tout ce dossier, et à mesurer la responsabilité que vous y assumez,
avant qu’il ne soit trop tard.

Un ami, prêtre français, fin connaisseur de la Syrie, le Père Jean-Paul Devedeux, vient de vous
écrire en ce jour même. Sa lettre est une invitation pressante qu’il vous adresse, pour une
meilleure connaissance des Arabes, en général, et de la Syrie, en particulier. L’enjeu est de taille.

Veuillez, donc, vous libérer du «rôle» que vous êtes en droit de rechercher, et, surtout, de celui
que l’on cherche, immanquablement, à vous imposer.

La Syrie, « seconde patrie de tout homme civilisé » comme l’a si bien dit votre grand savant
«André Parot», et terreau de toutes les civilisations, mérite une visite. Elle ne manquera pas de
vous étonner, et même de vous captiver. Ayez le courage de la connaître de près. Vous en
reviendrez porteur d’un projet de politique nouvelle, clairvoyante et juste, faite d’équilibre humain,
qui repose sur les droits et devoirs de TOUS, à l’égard de TOUS ! La vie, la liberté et la dignité
sont, pour TOUS !

Nouveau Président de la France, Je vous souhaite d’en prendre l’initiative. Vous n’y serez pas
perdant autant que vous l’êtes, en ce moment, et moins que vous le serez demain, si vous vous
défilez !

Mr le Président, En vous confiant cet espoir, je vous dis mon respect.

Pr. Elias ZAHLAOUI Église Notre-Dame de Damas Koussour – Damas

L'ECHO des MONTAGNES, vous rappelle l'excellent livre d'ISAAC BLÜMCHEN:

       

 

   "A nous la FRANCE"

 

 

 Isaac BLÜMCHEN a écrit ce livre en 1913 à CRACOVIE, dans sa loge de franc-maçon!

Ce livre est toujours d'actualité, en le lisant vous comprendrez le complot jérusalot-maçonnique.

 

 CLIC SUR LES LIENS SUIVANTS POUR TÉLÉCHARGER LE LIVRE ET LE LIRE,urgent avant censure jérusaliste:

Pour lire le livre  tout de suite, cliquez sur ici

ou

                                 anous la france.pdf