Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • ARME BIOLOGIQUE, OTAN, PENTAGONE, RUSSIE, EUROPE, BTWC, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

     "LES ACTIVITÉS MILITAIRES ET BIOLOGIQUES AUX ÉTATS-UNIS SONT DES QUESTIONS GRAVES




        Le Pentagone a lancé la construction et la modernisation de laboratoires microbiologiques dans les anciennes républiques soviétiques.

    Hier, une réunion d'information a été organisée par le directeur adjoint du Département de l'information et de la presse du ministère russe des Affaires étrangères A.A. Zaitsev, le site Web du ministère russe des Affaires étrangères.

    Lors du briefing, en particulier, la question a été soulevée: "Comment le ministère russe des Affaires étrangères évalue-t-il les activités biologiques militaires des États-Unis dans l'espace post-soviétique?"

    «L'intensification des activités biologiques militaires des États-Unis et de leurs alliés hors des frontières nationales (y compris dans l'espace post-soviétique) nous pose de sérieuses questions dans le contexte de la mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques et à toxines (BTWC).

    Sous prétexte de fournir une assistance dans la région sanitaire et épidémiologique , le Pentagone a mis en marche la construction et la modernisation de laboratoires microbiologiques dans les républiques de l'ex-URSS.

    Il n'est pas possible de contrôler l'ordre et le degré d'implication de telles installations dans des programmes de recherche fermés mis en œuvre par l'armée américaine.

    Les souches d'agents pathogènes de maladies infectieuses obtenues par les biologistes militaires américains peuvent être utilisées à l'avenir à des fins incompatibles avec les intérêts de la sécurité nationale de la Russie et d'autres pays de la CEI », a noté Zaitsev.

    «À cet égard», a-t-il poursuivi, «nous préconisons systématiquement le renforcement du régime de la BTWC, un instrument fondamental du droit international pour contrer globalement les menaces et les risques liés à l'utilisation d'agents biologiques comme armes et promouvoir la coopération internationale dans le domaine biologique à des fins pacifiques.

    En particulier, nous proposons d'inclure dans les rapports annuels soumis par les États participantsConventions dans le cadre des mesures de confiance, informations sur les activités biologiques militaires menées à l'étranger. Cependant, nos collègues américains ne sont pas disposés à partager de telles informations. "

    «Pour coordonner les efforts visant à garantir la sécurité biologique, nous utiliserons activement les plates-formes multilatérales pertinentes. Nous renforçons nos partenaires sur la compréhension de l’importance de poursuivre le dialogue de fond sur cette question.

    Au cours des contacts bilatéraux avec les États de la CEI, nous attirons l'attention sur la nécessité d'un contrôle national strict de toute activité biologique exercée sur leur territoire.

    Nous continuons de nous entendre sur des mémorandums bilatéraux sur les questions de sécurité biologique. Le premier de ces documents a été signé en avril 2019 avec le Tadjikistan.

    Sa mise en œuvre apporte une contribution significative au développement de la coopération pour assurer le bien-être sanitaire et épidémiologique de l' homme et constitue un exemple positif pour les autres États de la région », a déclaré le diplomate.

    «Dans l'intérêt de supprimer les problèmes liés aux activités biologiques militaires des États-Unis le long du périmètre des frontières russes, nous estimons qu'il est nécessaire d'activer le mécanisme de l'article V de la BTWC, selon lequel les États membres devraient se consulter pour résoudre toute question concernant l'objet de la Convention ou en rapport avec mise en œuvre de ses dispositions.

    Nous appelons la partie américaine à s'asseoir à la table des négociations et à discuter dans un format bilatéral de toutes les questions que nous avons accumulées dans le cadre des activités biologiques militaires des États-Unis », a conclu A.A. Zaitsev.

  • SAVOIE, OTAN, ONU, GUERRE ETHNIQUE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

                        guerre ethnique


    Il y a quelques jours le célèbre médecin russe, directeur de l'Institut de recherche en chirurgie et traumatologie des enfants d'urgence Leonid Roshal, a fait une déclaration vraiment sensationnelle, qualifiant l'épidémie de coronavirus de «répétition pour la guerre biologique». «Quand j'analyse la situation actuelle, je comprends qu'il s'agit d'une répétition de la guerre biologique», a-t-il déclaré.

    Cette déclaration peut être qualifiée de sensationnelle en raison du fait qu'elle n'a pas été faite par une personne ordinaire ou un politicien comme Jirinovsky, connu pour ses déclarations populistes, mais par un médecin - un professionnel dans son domaine qui connaît la médecine de première main, une personne dont l'autorité est si élevée en Russie que il est entendu dans les plus hauts échelons du pouvoir.

    Pour moi, cette déclaration n’était pas quelque chose de nouveau, bien qu’un événement joyeux. Après tout, j'ai tiré la sonnette d'alarme à ce sujet pendant plus d'un an, en essayant de transmettre cette information aux hauts fonctionnaires. Cette histoire a commencé à la fin des années 90. Puis, en parcourant à nouveau une sélection de publications imprimées républicaines et fédérales, je suis tombé sur du matériel couvrant le travail des services spéciaux occidentaux.

    Dans l'une de ces publications, citant certaines sources, il a été signalé que les services spéciaux des États-Unis et de la Grande-Bretagne s'intéressent à la recherche dans le domaine du décodage du génome humain et contribuent à cette recherche.

    Quelque temps plus tard, après le déchiffrement du génome humain, encore une fois en référence à certaines sources secrètes des services spéciaux, la presse a appris que des scientifiques de Grande-Bretagne avaient trouvé des différences dans les gènes des croyants et des athées.

    Habitué à faire une analyse critique de tout ce que j'ai entendu et vu, je me suis immédiatement souvenu de toutes les publications précédentes sur ce sujet et j'ai posé la question: "Comment ces études peuvent-elles intéresser les services spéciaux?"

    Le thème de l'origine de l'homme m'intéressait depuis longtemps, et j'ai suivi de près toutes les publications sur le décodage du génome humain, et ce qu'il peut apporter à l'humanité. Les scientifiques et les chercheurs ont écrit sur les possibilités illimitées d'amélioration de la santé humaine, y compris l'éradication complète des maladies si le génome est déchiffré, et les dangers que cela peut promettre si cette information tombe entre les mains de scientifiques sans scrupules.

    Mais ni l'un ni l'autre n'ont écrit qu'il pouvait être utilisé comme arme de destruction massive. De l'ensemble du volume d'informations, une seule chose était claire: les différents peuples et races ont des caractéristiques non seulement en apparence - couleur de la peau, forme des yeux, taille, etc., mais aussi certaines caractéristiques génétiques. Même les maladies transmises par héritage sont plus fréquentes dans certains groupes ethniques que dans d'autres.

    J'ai appris cela pour la première fois grâce aux travaux de scientifiques géorgiens. Sur la base de l'analyse des informations, la conclusion s'est suivie d'elle-même: une personne avec un chiffre de notre code génétique peut soit bloquer une certaine maladie, soit l'exacerber (faire fonctionner le «gène de la maladie» par une intervention artificielle ou à l'aide de certains stimuli).

    Selon les chercheurs, malgré l'absence d'un gène marqueur spécifique inhérent uniquement à une certaine race ou ethnicité de personnes, des différences génétiques entre différentes populations de personnes qui se sont développées historiquement isolément les unes des autres existent toujours.

    Par exemple, les différences génétiquement déterminées dans l'immunité innée (les différences d'immunité de la population provoquées par elles) étaient à l'origine d'épidémies et d'extinctions massives chez les Indiens confrontés à des maladies infectieuses qui ne se produisaient pas auparavant dans leur population et qui ont été introduites au cours du développement de l'Amérique.

    La même immunité d'une certaine partie de la population de certains groupes ethniques à l'infection par le VIH est due à la présence du gène mutant CCR5 en eux. L'incidence d'Haemophilus influenzae varie selon la race.

    À titre d'exemple, les différences de population en présence (ou en l'absence) d'un certain nombre d'enzymes impliquées dans les réactions biochimiques dans le corps sont déterminées génétiquement - en particulier, cela est dû à une sensibilité accrue (ou vice versa à la résistance) au développement de l'alcoolisme dans certaines nationalités.

    À cet égard, la question se pose: est-il possible, à l'aide de certains stimuli externes, de fabriquer un virus intégré dans une chaîne d'ADN humaine qui est en sommeil dans notre génome depuis des siècles, et ainsi provoquer la maladie et la mort ultérieure d'un individu ou d'un groupe de personnes?

    Pour répondre à cette question, il faut se rappeler que peu de temps avant le déclenchement de la pneumonie atypique, ou, comme on l'appelait, la «grippe aviaire», qui, à partir des oiseaux migrateurs, a commencé à se propager rapidement à travers le monde et à tuer des personnes, soi-disant mutant, et passant des oiseaux aux humains Cette épidémie de grippe a touché la nature et la volaille dans le monde entier.

    Le segment en russe de Deutsche Welle dans l'article «Grippe aviaire: quelle menace pour l'homme?», Publié le 27 février 2006, a sonné l'alarme:

    ces derniers jours, les messages des agences de presse européennes rappellent de plus en plus les reportages de théâtre: ils regorgent de chiffres de morts. Certes, nous parlons d'oiseaux morts, mais le ton des annonceurs et des commentateurs est très dérangeant, et il y a toutes les raisons à cela.

    La grippe aviaire, qui sévit depuis longtemps en Asie du Sud-Est, est arrivée en Europe, et la rapidité de sa propagation a étonné les experts: ils ne s'attendaient pas à une telle agilité de la part du virus. En quelques semaines, il a frappé l'Autriche et la Bulgarie, la France et l'Allemagne, la Russie et l'Ukraine, l'Italie et la Grèce, la Roumanie et la Turquie, la Hongrie et la Bosnie, la Slovaquie et la Macédoine, la Slovénie et la Croatie.

    Dans les pays de l'Union européenne, à l'exception d'un élevage avicole en France, seuls des cas de maladie des oiseaux sauvages - principalement des cygnes et des goélands - ont été enregistrés, mais ce n'est pas apaisant. Après tout, personne ne doute que l'infection massive des volailles n'est qu'une question de temps. Déjà, ne serait-ce que parce que tout n'est toujours pas clair sur les moyens de propager le virus.

    Dans tous les cas, il est peu probable qu'il soit possible de rejeter tout le blâme sur les oiseaux migrateurs, comme certains politiques tentent de le faire: d'une

    part, les itinéraires de migration automnale des oiseaux, qui vont généralement du nord au sud, sont mal corrélés avec le vecteur de propagation de la grippe - d'est en ouest;

    deuxièmement, dans certains pays - par exemple, en Australie et en Nouvelle-Zélande - aucune épidémie de grippe aviaire n'a été signalée du tout, bien que ces régions se trouvent sur la route des oiseaux migrateurs en provenance de pays infectés;

    troisièmement, l'apparition de foyers isolés séparés de la maladie au lieu d'une trace continue continue ne peut pas être expliquée; quatrièmement, outre le facteur géographique, il y a aussi un facteur temps: les foyers de la maladie ne coïncident pas avec le calendrier de migration des oiseaux.

    Par conséquent, les experts de l'ONU n'écartent pas les activités humaines, qu'il s'agisse du commerce légal ou illégal de volaille et de ses produits, de la contrebande ou de la transmission accidentelle du virus. Enfin, de plus en plus d'experts soulignent le rôle néfaste de l'aviculture industrielle.

    En outre, un certain nombre d'experts européens ont exprimé leurs inquiétudes quant à la possible transmission du virus de la grippe H5N1 des oiseaux aux humains.

    Dans ce matériel, malgré l'inquiétude suscitée par la situation, un objectif précis a été clairement tracé: convaincre le public de la nécessité de limiter le volume de production avicole.

    C'est au cours de cette période qu'il m'est apparu clairement qu'une nouvelle ère de guerre commençait dans le monde, que Roshal appelait à juste titre biologique. Comme prévu, il a commencé avec la soi-disant «guerre économique» - la lutte entre les États-Unis et l'Europe et les États-Unis avec l'Asie pour des marchés de produits.

    Ainsi, l'épidémie de «grippe aviaire» est devenue une sorte d'outil pour éliminer les concurrents du marché de la viande de volaille. Quelque temps plus tard, une épidémie de virus a suivi, qui a commencé à tuer le bétail et les porcs.

    Cela ne veut pas dire que ce type de "guerre biologique" dans les guerres économiques pour les marchés de produits n'a pas été utilisé auparavant. On sait que les services spéciaux américains ont délibérément importé et distribué secrètement le doryphore de la pomme de terre en URSS afin de détruire les récoltes de pommes de terre, l'un des principaux produits alimentaires du peuple soviétique.

    Ainsi, ils ont essayé non seulement de provoquer une crise économique en URSS, mais aussi d'éliminer leurs concurrents dans la course aux armements de l'arène géopolitique mondiale, provoquant une famine et une rébellion artificielles.

    Cependant, en apparence, les organisateurs de la «guerre biologique» ne vont pas se limiter à une seule lutte pour les marchés de vente. Étant donné que la production de produits, et donc la concurrence, dépend directement de la quantité et de la qualité de la population en âge de travailler, de grandes entreprises, gérant en partie des puissances mondiales telles que les États-Unis et la Grande-Bretagne, ont décidé de réduire le nombre de la population en âge de travailler de leurs concurrents en créant et en propageant artificiellement des virus. capable de tuer pour des raisons ethniques.

    C'est dans ce but que les services spéciaux d'un certain nombre de pays occidentaux travaillaient activement au décodage du génome humain, et aujourd'hui ils collectent déjà des biomatériaux dans le monde entier, voilant ce travail dans le cadre de divers projets, y compris des projets visant à établir des relations entre les peuples.

    Détermination par la livraison de biomatériaux aux laboratoires américains pour la mise en place des soi-disant haplogroupes, qui ont acquis une très grande popularité en Russie, en particulier dans le Caucase du Nord.

    Pour les non-spécialistes, de telles déclarations peuvent sembler quelque chose du domaine des théories du complot. Cependant, des experts du domaine militaire, en particulier le site Web officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, expliquent ce que signifie le terme «arme ethnique»:

    selon certains experts, un type d'arme possible pour la destruction de certains groupes ethniques et raciaux de personnes par des effets chimiques ou biologiques ciblés sur les cellules, tissus, organes et systèmes humains, qui présentent certaines caractéristiques héréditaires de groupe intraspécifique. Les objets d'influence des armes ethniques peuvent également être des animaux et des plantes spécifiques à une région donnée de la Terre et constituant une condition importante de l'existence humaine dans cette région.

    Il s'est avéré que certains pays du monde travaillaient depuis longtemps à la création d'armes biologiques capables de détruire des groupes ethniques individuels, et notre ancien pays soviétique ne faisait pas exception. Mais alors, en ces temps pas très lointains, les armes biologiques ne pouvaient pas frapper de manière sélective l'ennemi, comme cela peut être fait maintenant, ayant en main le code décodé du génome humain et la base du biomatériau.

    Ayant tous ces composants, il est possible de détruire à la fois un groupe ethnique entier et une seule personne en pulvérisant le matériel nécessaire parmi la foule habituelle de passants.

    On sait avec certitude qu'en Afrique du Sud de l'apartheid, dans une atmosphère de secret le plus strict, des travaux ont été menés pour créer un virus mortel pour les Noirs, mais sans danger pour la race blanche.

    On sait également avec certitude que les Indiens d'Amérique lors de la colonisation de l'Amérique par les Espagnols ont été massacrés par la propagation d'une maladie mortelle pour eux, qui n'a causé qu'un léger inconfort chez les Espagnols. Parmi les Amérindiens vivant encore dans les réserves, il existe une légende sur la façon dont cela s'est produit.

    Dans cet esprit, ils se méfient fortement de toute collecte de leurs échantillons génétiques dans des banques d'ADN. Parmi les craintes des Indiens, il y a aussi un soupçon, basé sur l'expérience historique, que les organisations gouvernementales pourraient utiliser l'ADN pour effacer certains groupes culturels ou ethniques de la surface de la terre, notamment en développant des armes génétiques dirigées spécifiquement contre les Indiens.

    En URSS, le développement, les essais et la production d'armes biologiques étaient assurés par des unités structurelles distinctes du ministère de la Défense, de l'Agriculture, de la Santé et, bien entendu, du KGB. Le plus grand d'entre eux travaillait sous la direction de la soi-disant 15e direction du ministère de la Défense de l'URSS.

    Dans la juridiction du 15e département, qui même après la création de "Biopreparat" a continué à contrôler les stocks d'armes biologiques et les principales installations pour sa production, se trouvaient notamment à l'Institut de microbiologie de Kirov. Ils ont développé des souches combattantes de typhus, de fièvre, de brucellose, d'anthrax, etc. Il a également produit et stocké des armes biologiques avec des ogives «peste».

    L'un des livres sensationnels sur cette recherche est Beware! De Ken Alibek et Stephen Hendelman! Armes biologiques! ". L'un des auteurs du livre, Ken Albek, s'appelle en fait Kanatzhan Alibekov. Il est un ancien participant à la création d'armes biologiques en URSS. K. Alibekov est né au Kazakhstan et à partir de la fin des années soixante-dix s'est engagé dans le développement d'armes bactériologiques.

    Plus tard, il est devenu l'un des leaders de ce programme. Le colonel K. Alibekov, lauréat de plusieurs prix, de 1988 à 1992, a été le premier directeur adjoint de Biopreparat, un complexe pharmaceutique d'État qui a développé et produit des armes basées sur les virus, les toxines et les bactéries les plus dangereux et les plus puissants. C'était tout un empire, qui comprenait des institutions de recherche et de production situées dans plus de quarante villes sur le territoire de l'URSS.

    La Direction principale «Biopreparat» sous le Conseil des ministres de l 'URSS a été créée en 1973. Son objectif était, comme le souligne Ken Alibek dans son livre, de fournir une couverture civile à la recherche militaire sur les armes bactériologiques. Beaucoup de ses entreprises étaient engagées dans le développement et la production d'armes biologiques.

    L’Institut de Biologie Moléculaire sous le nom de «Vector» dans la ville de Koltsovo, dans la région de Novossibirsk était l’une des entreprises de base les plus importantes du programme soviétique d’armes biologiques. Ici, ils ont étudié et développé des armes bactériologiques basées sur la variole, Ebola et Marburg, et la fièvre hémorragique bolivienne.

    Les employés de Vector ont également étudié l'aptitude militaire d'une grande variété de virus, y compris le virus de l'immunodéficience qui cause le SIDA.

    Cependant, après l'effondrement de l'URSS, tout travail dans ce sens a été arrêté, et les spécialistes restants dans ce domaine des anciennes républiques soviétiques se sont rapidement retrouvés dans les pays du bloc de l'OTAN, où ils ont poursuivi leur travail. L'un d'eux est l'auteur du livre sensationnel susmentionné.

    Cependant, même dans un pays comme l'URSS, qui développait des armes biologiques pour la guerre avec l'ennemi, ils ne pensaient pas à ce que font aujourd'hui les experts du bloc de l'OTAN, en particulier les États-Unis et la Grande-Bretagne. Leur ruse et leur soif de sang dépassaient toutes les limites imaginables et inconcevables.

    En octobre 2003, dans le programme télévisé "Postscript" de la chaîne TVC, des informations ont été annoncées selon lesquelles le représentant américain avait annoncé le début des travaux sur la création d'armes génétiques.

    En juillet 2005, le journal Komsomolskaya Pravda, citant une source anonyme dans les cercles scientifiques, a accusé les États-Unis d'utiliser des armes génétiques en Afghanistan: «Il existe des informations selon lesquelles les Américains auraient pulvérisé un virus« ciblant »l'ADN de Ben Laden dans les montagnes afghanes. (L'échantillon a été obtenu lors des études d'Oussama à la CIA).

    Le journal "Kommersant" a fait état de l'interdiction d'exporter des échantillons biologiques de Russie en 2007. Selon une source anonyme du journal, l'interdiction pourrait être liée au rapport du FSB sur les armes biologiques et aux hypothèses sur le développement d'armes biologiques génétiques contre la population russe.

    Ainsi, la Russie a pris des mesures pour prévenir les menaces à la sécurité nationale, et a également fait savoir à nos «partenaires» en Occident que nous sommes conscients des plans de certaines puissances pour créer une «apocalypse mondiale» artificielle, sur la préparation d'une guerre déguisée en épidémie de nouveaux types de maladies qui passera des animaux aux humains.

    Dans ce cas, il sera difficile d'accuser certains États de propager artificiellement le virus par sabotage ou l'explosion d'une «bombe sale». Après tout, les animaux n'ont pas de frontières, en particulier les habitants sauvages de la planète qui errent de pays en pays, et pourraient bien être un moyen efficace de transmettre le virus.

    Si nous analysons attentivement les épidémies de «SRAS», qui ont commencé à se produire avec une séquence suspecte sur le territoire de la Russie immédiatement après l'apparition de centres médicaux de recherche le long de ses frontières, en étudiant les épidémies de maladies virales, telles que le Centre médical R. Lugar en Géorgie, en commençant par épidémies de grippe aviaire H5N1, alors vous en venez involontairement à la conclusion qu'il s'agissait d'une version d'essai de «l'arme ethnique», puisque partout dans le monde les décès dus à cette nouvelle maladie étaient principalement des personnes de «nationalité asiatique» ou de la soi-disant «race jaune» qui étaient coins du monde.

    Ce n'est pas un hasard si la dernière épidémie de coronavirus, qui a causé un préjudice si colossal à toute l'humanité, a commencé en Chine, qui est la cible numéro un sur la liste des ennemis de l'Amérique dans leurs guerres économiques. Et aujourd'hui, sous nos yeux, nous voyons comment une véritable guerre économique et politique, encore "froide", se déroule entre la Chine et les Etats-Unis.

    Mais cela ne veut pas dire que rien ne menace la Russie. De plus, le deuxième problème, sinon le principal, qui empêche les États-Unis de faire face à leur adversaire potentiel - la Chine - est justement la Russie, ce qui signifie que notre pays, la SAVOIE, est également sous le coup des «faucons» américains.

    Et les derniers événements qui ont suivi le déploiement de centres biologiques autour du périmètre  - Ukraine, Kirghizistan, Géorgie, etc. - en est une preuve claire, tout comme la collecte de biomatériaux sur le territoire de la Russie sous couvert de recherche génétique par diverses structures privées et chercheurs, qui sont ensuite exportées et stockées aux États-Unis.

    Le dernier point au-dessus du «i», qui développe tous les doutes que de telles armes biologiques sont déjà en cours de développement, est mis en évidence par la détention en Ossétie du Sud d'un citoyen géorgien Khvich Mgebrishvili, qui s'intéressait aux colonies de chauves-souris situées dans les villages d'Artseu et Grom de la région de Tskhinvali.

    Selon Mgebrishvili, il voulait vendre les «cocons» de chauves-souris en Géorgie au prix de 5 000 dollars pièce. Selon les médias, depuis 2012, les soi-disant «chauves-souris» ont manifesté un intérêt accru pour la population de chauves-souris d'Ossétie du Sud. «Centre de santé publique nommé d'après R. Lugar ":

    selon des données ouvertes, en 2012, 2014 et 2018, le personnel du laboratoire, dans le cadre de projets financés par la Defense Threat Reduction Agency du département américain de la Défense (DTRA) et l'American Center for Disease Control (CDC), a effectué une capture systématique de chauves-souris dans la région géorgienne Shida Kartli, en bordure de l'Ossétie du Sud.

    Ici, nous avons décrit cette histoire en détail, elle est encore plus intéressante que vous ne le pensez - 

    Comme on dit, ce qu'il fallait prouver! ..

    Frédéric Hartmut Berger
     
  • LIBAN, BEYROUTH, CHLOROQUINE, NUCLÉAIRE, NITRATE D'AMMONIUM, THIERRY MEYSSAN, MISSILE, SYRIE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

                                             CHLOROQUINE

     

    Sur l'explosion qui a ravagé Beyrouth un doute m'assaille !
     Le nitrate d'ammonium (2750 tonnes ) était destiné à la fabrication de la chloroquine dont il est un élément indispensable!  
    Bizarre NON ??  Et pourquoi Macron s'est précipité  là-bas? Israël ou la France...? ou les 2???
     
    Je vous joint ma vidéo, sauvegardez la, urgent, vous voyez le missile en direct!
     
     
    Frédéric Berger von Götz von Berlischingen
     
    Réponse: 
    Le drone détecté déjà hier était en fait un missile d’une nouvelle génération.
     
    La vidéo communiquée par Thierry Meyssan est sans appel.
     
    Personnellement connaissant la haine des Israéliens pour les Libanais, j’avais été fort surpris de l’annonce officielle de Tel Aviv qui proclamait qu’Israel voulait aider le Liban suite à cette catastrophe. Déclaration très suspecte qui immédiatement m’avait indiqué l’implication probable de Israéliens dans cette opération destructrice.
     
    KS
                       
    Israël détruit Beyrouth-Est avec une arme nouvelle
    par Thierry Meyssan

    Le premier Premier ministre israélien a ordonné la destruction d’un entrepôt d’armes du Hezbollah à Beyrouth au moyen d’une arme nouvelle. Celle-ci étant mal connue a provoqué des dégâts considérables dans la ville tuant plus de 100 personnes, en blessant 5 000 et détruisant de nombreux immeubles. Cette fois, il sera difficile à Benjamin Netanyahu de nier.

    Réseau Voltaire | Damas (Syrie) | 6 août 2020
    JPEG - 35.9 ko
    Le 27 septembre 2018, Benjamin Netanyahu désigne à la tribune de l’Assemblée générale des Nations Unies l’entrepôt qui explosera le 4 août 2020 comme un dépôt d’armes du Hezbollah.

    Le premier Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a autorisé une frappe contre un entrepôt d’armes du Hezbollah au moyen d’une arme nouvelle, testée depuis sept mois en Syrie. On ignore si le second Premier ministre, Benny Gantz, a donné son accord.

    La frappe a été conduite, le 4 août 2020, à l’emplacement exact désigné par Benjamin Netanyahu lors de son discours aux Nations Unies, le 27 septembre 2018 [1]. Le Hezbollah avait évacué ses armes de cet entrepôt juste après le discours de Netanyahu.

    On ignore ce qu’est l’arme utilisée. Cependant elle a déjà été testée en Syrie depuis janvier 2020. Il s’agit d’un missile dont la tête comporte une composante nucléaire tactique provoquant un champignon de fumée caractéristique des armes nucléaires. Il ne s’agit évidemment pas d’une bombe atomique au sens stratégique.

    JPEG - 10.5 ko
    Test israélien en Syrie.

    Cette arme a été testée en Syrie sur une plaine à la campagne, puis dans le Golfe persique sur les eaux contre des navires militaires iraniens. C’est la première fois qu’elle est utilisée en milieu urbain, dans un environnement particulier qui a fait se réfléchir le souffle et les vibrations sur l’eau et la montagne. Loin de ne détruire que le port de Beyrouth, elle a tué une centaine de personnes, blessé au moins 5 000 autres, et détruit largement la partie Est de la ville (la partie Ouest a été largement protégée par le silo à grains).

    JPEG - 42.4 ko
    Sur ces photos satellitaires, on distingue la destruction de l’entrepôt du Hezbollah et d’une partie du port.

    Israël a immédiatement activé ses réseaux dans les médias internationaux pour masquer son crime et accréditer l’idée de l’explosion accidentelle d’un stock d’engrais. Comme souvent, on désigne de faux coupables, et la machine médiatique internationale répète à satiété ce mensonge en l’absence de toute enquête. Pourtant il y a bien eu un champignon de fumée incompatible avec la thèse d’une explosion d’engrais.

    JPEG - 20.7 ko
    Le champignon de fumée observé à Beyrouth n’a aucun rapport avec ce qu’aurait provoqué un explosif conventionnel.

    De même que ni la Syrie, ni l’Iran n’avaient communiqué sur cette arme lorsqu’ils ont été touchés, les partis politiques libanais ont immédiatement conclu un accord pour ne rien dire afin de ne pas démoraliser leur population. Une enquête a été ouverte, non pas sur la cause de l’explosion, mais sur la responsabilité du personnel du port dans le stockage de ces engrais supposés être la cause de l’explosion. Cependant ce mensonge n’a pas tardé à se retourner contre les partis politiques qui l’on imaginé.

    Le Tribunal des Nations Unies pour le Liban, qui devait rendre public son verdict dans l’affaire de l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri, en 2005, a décidé de différer celle-ci de quelques jours. Identiquement dans cette affaire, l’explosion d’une camionnette avait masqué le tir d’un missile comportant une arme nouvelle, comme cette fois l’explosion de nitrate a masqué le tir d’un missile comportant une autre arme nouvelle.

    JPEG - 18.3 ko

    J’avais révélé, cinq ans plus tard, cinq ans trop tard, dans une revue russe la manière dont on avait tué Rafic Hariri [2], tandis que le Hezbollah publiait une vidéo attestant l’implication d’Israël.

    Il importe de noter que l’assassinat de 2005 visait un ancien Premier ministre sunnite et que l’attaque de 2020 visait non pas le Hezbollah chiite, mais la Résistance libanaise dans son ensemble.

    Cette fois, plusieurs ambassades ont procédé à des relevés, notamment en prélevant des échantillons de grains et des filtres à air d’ambulances s’étant immédiatement rendues sur les lieux. Ils sont d’ores et déjà en cours d’examen dans leurs pays respectifs.

    Thierry Meyssan    

    Documents joints, cliquez sur le carré blanc (hihi)!!!

     
    (MPEG4 - 3.5 Mo)
     
     
     
     
  • MAÎTRE CARLO ALBERTO BRUSA, AVOCAT, GENDARMERIE, POLICE, MASQUE, COVID-19, CONTRAVENTION, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

    DÉCLARATION QUI ÉTABLIT L’ILLEGALITE DE LA CONTRAVENTION DE 4EME CLASSE QUI SERAIT IMPUTÉE EN CAS DE DÉFAUT DU PORT DU MASQUE DANS LES LIEUX IMPOSES PAR LE DÉCRET DU 10/07/2020.


     Pour que l’infraction soit imputée et sanctionnée, il faut, aux termes du principe de légalité prévu à l’article 111-3 du Code pénal et conformément à l’article 111-4 de celui-ci sur l’interprétation stricte de la loi pénale, que les textes d’incrimination et de répression soient clairement énoncés afin qu’il n’y ait aucune ambiguïté sur l’incrimination et la répression.
     
     Or, tout le monde prétend que le défaut de port du masque est sanctionné par une contravention de quatrième classe telle que visée à l’alinéa 3 de l’article L-3136-1 du Code de la santé publique. 
     
    Or, l’alinéa 3 du texte précité réprime par une contravention de quatrième classe les infractions visées aux articles L 3131-1 et L 3131-15 à L 3131-17 dudit Code. Toutefois, les textes précités ne peuvent en aucun cas être appliqués au « défaut de port de masque » pour les motifs suivants : • L’article L 3131-1 ne s’applique qu’au règlement pris « par le Ministre chargé de la santé et par arrêté motivé ». Or, les dispositions du décret du 10 juillet 2020 ont été édictées par un décret du Premier Ministre et non par arrêté ; • 
     
    S’agissant des dispositions des articles L 3131-15 à L 3131-17, celles-ci ne sont applicables que dans les circonscriptions dans lesquelles l’état d’urgence est déclaré. 
     
    Les dispositions, relatives au port de masques, des articles 27 et 38 du décret du 10 juillet 2020, s’appliquent aux « territoires sortis de l’urgence sanitaire », et ne sont donc pas applicables ; •
     
     Enfin, le texte de répression ne vise en aucun cas le décret du 10 juillet 2020, de sorte qu’aucune répression ne peut être appliquée au défaut de port de masque. 
     
    Toutes verbalisations effectuées par un policier, un gendarme ou toute autre personne habilitée par la loi sont ainsi entachées d’une illégalité manifeste, ainsi que d’un abus de pouvoir.
     
     Maître Carlo Alberto BRUSA, Avocat à la Cour Président de l’Association REACTION 19 Et Président du Cabinet d’Avocats CAB ASSOCIES,
     
     Avocats à la Cour Je vous autorise à imprimer le présent document, à le déposer dans tous les Commissariats et toutes les Gendarmeries, afin qu’il soit donné large écho aux erreurs graves commises par la mise en œuvre d’une répression qui n’a aucun fondement légal ni réglementaire.
    Le contacter:  https://reaction19.fr/